Ensu virtud, los Estudios sobre prueba penal atienden a: los actos de investigación y medios de prueba en el proceso penal en sentido general, el derecho a la prueba en el proceso penal, la prueba ilícita, los actos de prueba en sentido concreto, la prueba anticipada y preconstituida, el valor probatorio de las diligencias policiales, y la

II REGLA GENERAL. La STS 632/2014, de 14 de octubre (LA LEY 14), recuerda que no se puede, ni se debe, sustituir la regla general de la presencia del testigo en el acto del juicio oral por la regla general contraria cuando se trate de menores. Por ello, la regla general debe ser la declaración de los menores en el

Segúnla RAE, la prueba testifical es un medio probatorio de naturaleza personal, consistente en la manifestación de una persona, que no es parte en el proceso, para hacer constar datos fidedignos o susceptibles de ser empleados para demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo que se alega en la causa.. En su Sentencia 753/2021 de 7

Esto según explica la Sala, pone de manifiesto que puede entenderse vulnerado el precepto constitucional contenido en el artículo 24.2 de la Constitución, no solo por lo que se refiere a la presunción de inocencia, sino a la tutela judicial efectiva, al derecho de defensa y a la celebración de un proceso con todas las garantías.. En este

Paracomenzar es imprescindible definir qué es la prueba, desde allí verificar si existe una teoría sobre carga probatoria y en su caso, quien tiene a su cargo probar los. 1 Profesor de Derecho Procesal Penal, Secretario de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. hechos objeto de una acusación y por último, definir

2 Etapa Intermedia. La etapa intermedia a cargo del juez de la investigación preparatoria, que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de la acusación y la preparación del juicio. EdithHernández Miranda “Preceptos generales de la prueba en el proceso penal”, en el libro La prueba en el Código Procesal Penal de 2004, del 7-50, Lima: Gaceta Jurídica S.A, 2012. Hernando Devis Echandía, “Compendio de la Prueba Judicial”, del 196-199, Santa Fe: Editorial Rubinzal Culzoni, tomo 1. Eltrabajo de monografía titulado “Legalidad de la Prueba en el Proceso Penal Salvadoreño” se encuentra desarrollado en IV Capítulos, el primero de ellos se denomina Antecedentes históricos, que a su vez comprende dos subtítulos, que son el primero, Evolución de la Prueba en el Proceso Penal, en cuanto a este

Principiode inmediación . El principio de inmediación exige que el Tribunal haya percibido por sí mismo la producción de la prueba. Es por eso que en nuestro proceso penal no es posible, en principio, sustituir el interrogatorio de testigos por la lectura de actas que recogen las declaraciones de los testigos durante la fase de instrucción.

Enel proceso pueden quedar algunas dudas, lo que es connatural a la imperfección humana y por eso es que en toda causa quedan, por lo general, los denominados “cabos sueltos”, sin embargo, ello no significa un obstáculo o cortapisa en la argumentación que los jueces de la instancia expusieron en el fallo impugnado, refiere

probatoriay de la prueba de cargo, de la prueba practicada con respeto a todas las garantías procesales y a los derechos fundamentales y por último la carga de la prueba y la regla de juicio en el proceso penal. En el tercer capítulo del trabajo, se abordan distintas cuestiones en relación con la presunción de inocencia y la carga de la

I INTRODUCCIÓN. El presente artículo tiene por objeto el análisis de la prueba en el proceso penal, su avance en los diferentes sistemas –del inquisitivo al acusatorio-, y cuáles son los límites que rigen respecto de esta materia. Asimismo, se abordará el estudio del concepto “verdad” en el proceso penal, teniendo en cuenta el

Loshechos con relevancia jurídico-penal son el objeto de prueba; los testigos, peritos documentos y objetos son la fuente de prueba de la que emanan los hechos delictivos; y los medios probatorios son la forma legalmente establecida para introducir la prueba penal en el proceso. La libertad probatoria o derecho a probar no

^{Deeste modo, en el proceso penal, la prueba es la actividad (normalmente, en la etapa del enjuiciamiento por las partes. Como es lógico, existe una diferencia entre la} Comoya antes se ha referido, si el criterio de justificación de la prueba ilícita tiene que ver con la vigencia de ciertos valores éticos en el proceso (criterio de la integridad judicial), con la "decencia" y con el "juego limpio" 64, pareciera ser que los mismos no sólo debiesen justificar la exclusión de la prueba de cargo, sino la

Laexención del deber de declarar contemplada en el artículo 416 LECrim, se ha convertido en los últimos años en una de las instituciones procesales de mayor alcance y que entraña grandes problemas aplicativos.. El Tribunal Supremo en la reciente sentencia 225/2020 dictada el 25 de mayo de 2020 examina el derecho a la exención

ElTS solventa los problemas de contradicción que se plantearon por su incomparecencia, determinando que su declaración ante el Juez instructor tiene la consideración de fuente de prueba que puede ser introducida en el juicio al amparo del art. 730 de la LECrim, a los efectos de determinar la validez del auto acordando la medida

Laprueba de cargo es aquella evidencia que permite demostrar que se ha cometido el delito que está siendo investigado en un procedimiento. Este concepto tiene su máxima expresión en el derecho penal, ya que, para poder dictarse una sentencia condenatoria, debe presentarse en el juicio una o varias pruebas convincentes para el juez, sobre la Ruux.